Estas entradas estão cada vez mais dificeis, por duas razões distintas, mas que se complementam.
Não escrevo mais essencialmente por falta de tempo, mas outra das razões que me levam a ficar quieto, é a de estar muito bem representado na bloguesfera.
Tenho muitos companheiros de luta, que focam muitos e variados temas, cada vez com mais qualidade.
Não escrevo, mas revejo-me nas observações.
Contudo, e com o objectivo de reforçar toda uma comunidade, que vê e ouve muito bem, tem um certo ar de imparcialidade, venho alertar para um aspecto, que insignificante e mesquinho, mostra muito bem do real "neandertalismo" de certas mentalidades.
Toda a gente sabe, que num país civilizado, onde as coisas são transparentes, e tratadas com boa fé, quando duas equipas estão empatadas na classificação, com os mesmos pontos, a diferença pode-se fazer de duas formas:
1-ª - Pelos confronto directo.
2.ª - Pelo goal-average, a diferença para melhor, da relação entre golos marcados e sofidos.
É natural o sitema de desempate ser os jogos entre si, o confronto directo, quando as equipas já jogaram os dois jogos entre elas.
Pela lógica, enquanto que não jogarem os dois jogos, o melhor classificado, mesmo que tenha um score parcial desfavorável, pois pode sempre inverter a situação, no segundo jogo entre ambos, será melhore nquanto não jogarem os dois jogos entre eles, ser o melhor classificado o que tem melhor goal-average, apesar de ter um resultado desfavoravel entre ambos que se encontram com os mesmos pontos.
Não vás mais longe,
vai só a Espanha e vê a classificação, depois lembra-te do
resultado entre as duas equipas,
Jornada 12 (29 Nov 2009)
Barcelona 1 Real Madrid 0 e explica-me, porque é que os critérios mudam, baseadas no mesmo desporto e nas mesmas leis de jogo, em Portugal e em Espanha.
Se não são iguais, porque é que não são?
Bem, via Eurosport,
chegou-me a informação que existe um empate entre o 2.º e o 3.º em Inglaterra, são o Chelsea e o Arsenal,
qual foi o seu confronto directo?
Espera aí, desta vez, o Chelsea ganhou, tem menos um jogo e está com melhor goal-average, qual é o critério? Pois, não sabemos, mas com menos jogos tem a melhor melhor classificação, ah é?...
Será que em Portugal é que se fez bem ao colocar o SC Braga TODAS as jonadas após a roubalheira na pedreira, em 1.º lugar mas com menos goal-average, ou mesmo com o SL Benfica com menos um jogo, mas com os mesmos pontos, na 2.ª posição da tabela?
Este é um pequeno exemplo que mostra que o Sport Lisboa e Benfica, se tivesse a jogar em Espanha, estava classificado em 1.º TODAS as jornadas que esteve empatado em pontos com o SC Braga e com melhor goal-average apesar da desvantagem do confronto directo, se estivesse a jogar em Inglaterra, com menos um jogo estava também em 1.º lugar...em Portugal toda a imprensa deu sem excepção o SC Braga como 1.º classificado sempre nas duas situações mencionadas.
Há regras misteriosas a mais no futebol Português, e não acho que seja só mau perder, é mesmo doentio...
Somos de um clube que na luta com fervor, nunca encontrou rival, porque quando entra em campo, entra para GANHAR!